ich habe recherchiert, noch einmal!
Aufgrund Ihrer aller hier geposteten, interessanten Kommentare!
U N D weil mir das mit dem "Wutbürger" keine Ruhe lässt!
Jetzt recherchiere ich, grabe mich in die Tiefen des In[si]der-Net[z], weil ich ES wissen möchte: WELCHE Medien, genauer gesagt WER waren die Medien-, Parteien- oder WEM auch immer zugehörige Menschen, die den/r Deutschen, die/der seine/ihre demokratischen Rechte FRIEDLICH wahrnimmt, als „WUTBÜRGER“ als erste titulierten oder gar [be]schimpften!?
Bei meiner Detektivarbeit habe ich einen ersten Fund gemacht, liebe BlogleserInnen:
Am 5. November hat jemand von der Tübinger Die Linke (Partei) in deren Blog in der Überschrift getitelt, dass der grüne OB, der an den Schlichtungsgesprächen teilnahm, "ganz oben auf dem Wutbürger-Baum" sitze… http://tuelpds.twoday.net/stories/8417175/
Falls jemand von Ihnen, die hier mit-lesen oder mit-kommentieren, auf eine andere Quelle stößt, in der bereits V O R Wochen (also nicht in aktueller medialer Nach-Äffung!) vom "Wutbürger" die Rede ist, freue ich mich sehr, wenn Sie die gefundene URL als Kommentar hier posten (selbstverständlich gerne anonym!).
Nun noch ein paar persönliche Zeilen zu den einzelnen Kommentatoren, die hier nicht anonym ihre Meinung nieder schrieben :-O
Ihnen allen, einen schönen, winterlichen Adventssonntag,
- OHNE Wut[anfälle], bitte ;-)
Herzlich
Ihre
Teresa
Soviel ich weiß, hat Dirk Kurbjuweit den Begriff kreiert und
in einem Essay im SPIEGEL Nr.41 vom 11. Oktober 2010 erstmalig in die Welt gesetzt. Link [pdf.]
Nachtrag:
Ein spannendes Detail habe ich gerade ausgegraben: Am 10.10.10 erschien dieser Beitrag in SPIEGEL TV. Obwohl darin das Wort "Wutbürger" nicht ein einziges Mal fällt, wurde der Titel am 11.10.10 geändert zu "Großprojekte: Aufstand der Wutbürger".
Kurbjuweit muss den Beitrag gesehen haben. Dass er mit seinem dargelegten "Versuch" (beeindruckt durch jenen Beitrag?) die einigermaßen bemühte journalistische Arbeit seiner Kollegen bei Spiegel TV konterkarierte - er ist immerhin Leiter des Spiegel-Hauptstadtbüros - sollte nicht unerwähnt bleiben.
Lieber Nömix, auf den Urheber [fast bin ich verleitet zu schreiben "allen Wort-des-Jahres-Übels"] dieser Wortschöpfung und seinen Spiegelartikel hatte ich gestern hier in einem der Kommentare weiter oben verwiesen.
E S schadet nicht, ERNEUT darauf hinzuweisen!
Interessant fand ich Ihre Ausführungen über den "Wutbürger", der doch eigentlich ein "Zornbürger" zu nennen sei! Ihre Anmerkungen, die ich den mir Vertrauten vorlesend, folgte eine intensive Begriffs-Diskussion am Mittagstisch, über die dann hier auch noch zu berichten wäre: den Wut-Blogger, den Gut-Menschen - der zum Wut-Menschen wird bevor er zum ZORN-igen mutiert...
D A N A C H ist ein ganz anderer, der in einem G A N Z ANDEREN K O N T E X T diesen Begriff entwickelte, der Vater des Wortes "Wutbürger": Benno Schirrmeister, der in der TAZ am 8. Juli 2008 (!!) über die "Bürger in Wut" schrieb, eine "Formation" (wie der TAZ-Journalist vorsichtig das Wort "Partei" zu meiden sucht), die sich aus der Schill-Nachfolge-Partei bildete und damals zur Wahl der Bremer Bürgerschaft (= Landtag von Bremen) antrat.
DER BEGRIFF "WUTBÜRGER" fällt erstmals in der letzten Zeile dieses Artikels!
ALSO, wenn D A S die Stuttgarter Bürgerinitiativen lesen rsp. erfahren, werden sie sich - zu Recht (!) - über die unsägliche Auswahl der GfdS aufregen!
WEIL das den S21-Protest unterschwellig auch noch in die falsche politische Ecke rückt!
Es ist einfach unsäglich, welch galoppierende Inkompetenz mittlerweile in Deutschland herrscht! Nicht nur bei manchen sog. Leitmedien, wenn einer aus der großen Medienwelt ungefiltert und unreflektiert einen solchen Begriff schreibt und eine Sprachengesellschaft d i e s e n auch noch übernimmt...
Super, dass Sie das gefunden...
P.S.: Soeben(19.10., 16:10Uhr) las ich erst Ihren Nachtrag zum geposteten Link (von 14:48Uhr) und Ihren Eintrag von 15:52 Uhr:
JETZT haben wir beiden unseren Beitrag zur Aufklärung geleistet, lieber HANS, und könnten "los-lassen" ;-)
Da sage nochmal eine/r aus den Medien, wir Blogger recherchierten nicht sauber! UND DIE sog. LEIT-Medien seien die einzigen seriösen Rechercheure und Quellen!
WIR haben das nun SAUBER widerlegt, HANS! KLASSE! 1000000 Dank (auch für den Nachtrag)!
hans1962 - 19. Dez, 16:42
Wir sehen uns sich wieder! (auf gut wienerisch ; ) *verfügt sich ins Kaffeehaus*
Wi[e]der[W]orte [2]
Wenn Sie auf dieses Bild klicken, erfahren Sie, wie es weitergeht... :-)
Dies ist das literarische Blog von Teresa.
Etwaige Ähnlichkeiten von hier beschriebenen bzw. agierenden Personen mit verstorbenen oder lebenden sind rein zufällig. Die Betreiberin dieses Blogs ist nicht für den Inhalt der Verlinkungen verantwortlich, die auf andere Webseiten verweisen. Kommentare von Besuchern dieser Seite vertreten deren persönliche Meinung, stimmen jedoch im Zweifelsfall nicht mit der Meinung der Betreiberin dieses Blogs überein. Dieses Weblog einschließlich aller Inhalte unterliegt weltweit dem Urheberrechtschutz oder anderen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums.
Fragen?
Dann nehmen Sie Kontakt mit mir auf.
Kontakt
Wer mit mir in Kontakt treten möchte, via mail an teresahzw
bei
googlemailpunktcom.
@alle Kommentator-inn-en
ich habe recherchiert, noch einmal!
Aufgrund Ihrer aller hier geposteten, interessanten Kommentare!
U N D weil mir das mit dem "Wutbürger" keine Ruhe lässt!
Jetzt recherchiere ich, grabe mich in die Tiefen des In[si]der-Net[z], weil ich ES wissen möchte: WELCHE Medien, genauer gesagt WER waren die Medien-, Parteien- oder WEM auch immer zugehörige Menschen, die den/r Deutschen, die/der seine/ihre demokratischen Rechte FRIEDLICH wahrnimmt, als „WUTBÜRGER“ als erste titulierten oder gar [be]schimpften!?
Bei meiner Detektivarbeit habe ich einen ersten Fund gemacht, liebe BlogleserInnen:
Am 5. November hat jemand von der Tübinger Die Linke (Partei) in deren Blog in der Überschrift getitelt, dass der grüne OB, der an den Schlichtungsgesprächen teilnahm, "ganz oben auf dem Wutbürger-Baum" sitze… http://tuelpds.twoday.net/stories/8417175/
Falls jemand von Ihnen, die hier mit-lesen oder mit-kommentieren, auf eine andere Quelle stößt, in der bereits V O R Wochen (also nicht in aktueller medialer Nach-Äffung!) vom "Wutbürger" die Rede ist, freue ich mich sehr, wenn Sie die gefundene URL als Kommentar hier posten (selbstverständlich gerne anonym!).
Nun noch ein paar persönliche Zeilen zu den einzelnen Kommentatoren, die hier nicht anonym ihre Meinung nieder schrieben :-O
Ihnen allen, einen schönen, winterlichen Adventssonntag,
- OHNE Wut[anfälle], bitte ;-)
Herzlich
Ihre
Teresa
in einem Essay im SPIEGEL Nr.41 vom 11. Oktober 2010 erstmalig in die Welt gesetzt.
Link [pdf.]
TAZ, 08. Juli 2008
Nachtrag:
Ein spannendes Detail habe ich gerade ausgegraben: Am 10.10.10 erschien dieser Beitrag in SPIEGEL TV. Obwohl darin das Wort "Wutbürger" nicht ein einziges Mal fällt, wurde der Titel am 11.10.10 geändert zu "Großprojekte: Aufstand der Wutbürger".
Kurbjuweit muss den Beitrag gesehen haben. Dass er mit seinem dargelegten "Versuch" (beeindruckt durch jenen Beitrag?) die einigermaßen bemühte journalistische Arbeit seiner Kollegen bei Spiegel TV konterkarierte - er ist immerhin Leiter des Spiegel-Hauptstadtbüros - sollte nicht unerwähnt bleiben.
@Nömix
E S schadet nicht, ERNEUT darauf hinzuweisen!
Interessant fand ich Ihre Ausführungen über den "Wutbürger", der doch eigentlich ein "Zornbürger" zu nennen sei! Ihre Anmerkungen, die ich den mir Vertrauten vorlesend, folgte eine intensive Begriffs-Diskussion am Mittagstisch, über die dann hier auch noch zu berichten wäre: den Wut-Blogger, den Gut-Menschen - der zum Wut-Menschen wird bevor er zum ZORN-igen mutiert...
@HANS1962
http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/westentaschen-schill-von-der-weser/
D A N A C H ist ein ganz anderer, der in einem G A N Z ANDEREN K O N T E X T diesen Begriff entwickelte, der Vater des Wortes "Wutbürger": Benno Schirrmeister, der in der TAZ am 8. Juli 2008 (!!) über die "Bürger in Wut" schrieb, eine "Formation" (wie der TAZ-Journalist vorsichtig das Wort "Partei" zu meiden sucht), die sich aus der Schill-Nachfolge-Partei bildete und damals zur Wahl der Bremer Bürgerschaft (= Landtag von Bremen) antrat.
DER BEGRIFF "WUTBÜRGER" fällt erstmals in der letzten Zeile dieses Artikels!
ALSO, wenn D A S die Stuttgarter Bürgerinitiativen lesen rsp. erfahren, werden sie sich - zu Recht (!) - über die unsägliche Auswahl der GfdS aufregen!
WEIL das den S21-Protest unterschwellig auch noch in die falsche politische Ecke rückt!
Es ist einfach unsäglich, welch galoppierende Inkompetenz mittlerweile in Deutschland herrscht! Nicht nur bei manchen sog. Leitmedien, wenn einer aus der großen Medienwelt ungefiltert und unreflektiert einen solchen Begriff schreibt und eine Sprachengesellschaft d i e s e n auch noch übernimmt...
Super, dass Sie das gefunden...
P.S.: Soeben(19.10., 16:10Uhr) las ich erst Ihren Nachtrag zum geposteten Link (von 14:48Uhr) und Ihren Eintrag von 15:52 Uhr:
JETZT haben wir beiden unseren Beitrag zur Aufklärung geleistet, lieber HANS, und könnten "los-lassen" ;-)
Da sage nochmal eine/r aus den Medien, wir Blogger recherchierten nicht sauber! UND DIE sog. LEIT-Medien seien die einzigen seriösen Rechercheure und Quellen!
WIR haben das nun SAUBER widerlegt, HANS! KLASSE! 1000000 Dank (auch für den Nachtrag)!
unssich wieder! (auf gut wienerisch ; )*verfügt sich ins Kaffeehaus*