Ich erwähnte die CDU-Fraktion nicht, weil sich am Mittwoch auf der Fraktions-Website NICHTS zur Aussprache über die Regierungserklärung befand. Allerdings habe ich dort [die] Argumente [der CDU-Landtagsfraktion] für Stuttgart 21 gefunden, die sich jedoch nicht sehr von der Regierungserklärung unterscheiden, den Link reiche ich hiermit nach: http://fraktion.cdu-bw.de/politik/view.oscms?Section=1245&Article=9459
Die Zugriffszahlen und Ihr Kommentar zeigen mir, dass es sich doch gelohnt hat, dass ich mich durch die 23 Seiten gelesen habe und es ankommt, wenn ich auf Kernaussagen verdichte.
Ehrlich gesagt habe ich dieses Mal Ihre beiden Kommentare auch nicht recht verstanden!? Die LINKE fand keine Erwähnung, da sie nicht im Landtag von Baden-Württemberg vertreten ist. An der Aussprache über die Regierungserklärung dürfen nur die Abgeordneten der in das Landesparlament gewählten Parteien teilnehmen. Dies sind in Baden-Württemberg CDU, FDP, SPD und Bündnis90/Die Grünen.
Danke für die Belehrung, aber über die Zusammensetzung des Landesparlamentes in BW bin ich informiert.
Dass es sich bei diesem Thema mittlerweile um ein bundespolitisches Thema handelt (man muss nur mal den Fernseher einschalten), dürfte Konsens sein. Diffamierungen angeblich linker Positionen mit Bemerkungen, "die Roten sind nie die Schnellsten" oder Begriffe wie "Berufsdemonstranten" belegen ja nur, dass sich jemand angegriffen fühlt. Das dem CDU-Freund aber auch gleich der Link auf die Fraktion nachgereicht wird und dem "Schlichter" wohlwollend auf die Schulter geklopft wird, lässt mich zu der Annahme kommen, dass ich mich hier doch eher in einer Art CDU-Mappe oder -Grube befinde. Bei soviel Einseitigkeit (Links kann ich übrigens schon anklicken) will ich nun, was eigentlich sonst nicht meine Art ist, auch mal einseitig reagieren:
Dass die werte Journalistin ihr literarisches Engagement bereits in Frage stellt, wenn nur mal ein paar mehr Klicks auf ihre Seite erfolgen, deprimiert mich, aber so ist das Leben, Blues not Red.
Es liegt mir fern, zu belehren, allenfalls klar zu stellen, die Dinge differenziert zu betrachten.
Dies ist in einem einzelnen Beitrag nicht immer möglich, und auch nicht nötig, weil ein Kennzeichen [m]eines Blog ist, fortgesetzt zu schreiben. Im Laufe der Zeit kommen dadurch peu à peu unterschiedliche Sichtweisen zum Tragen. So hoffe ich! Wenn sich jemand durch mein Blog klickt, das ich ja noch nicht so lange führe (daher habe ich mich über das unverhofft hohe Ranking bei Twoday.net wirklich sehr gefreut), ist dies in Ansätzen erkennbar.
Insofern danke ich Ihnen für den Link zu den S21-Stoppern. Weil es eine weitere andere Sichtweise ist und sich S21-Gegner wie Befürworter, meines Erachtens, weiter ausdifferenzieren werden, je länger der Protest andauert und je näher die Landtagswahl rückt.
Allerdings, es ist schwierig, einen Kommentar immer richtig einzuordnen, im Sinne von "richtig" zu interpretieren, was daran liegt, dass man nur den Text hat, nicht jedoch das Gegenüber. Weder Mimik noch Gestik desjenigen oder derjenigen sieht, die das schreiben.
Mein literarisches Engagement habe ich übrigens nicht vor, einzustellen. Der nächste Rayuela-Eintrag ist bereits in Arbeit. Auch wenn es schwierig ist, Sie bei Ihrem Lesetempo einzuholen. Immerhin sind Sie bereits bei Eintrag Nr. 13 angelangt.
Insofern hoffe ich, dass Sie nicht mehr den "Blues" haben! Hoffentlich habe ich das jetzt nicht falsch interpretiert!?
Ich glaube, ich habe da politisch etwas überreagiert, aber meine Frustration über die jetzige Politik ist schon ernst gemeint. Ein Befürworter oder nur Gegner kann ich nicht eindeutig sein. Von Bahn und Architektur verstehe ich zu wenig und bin ja auch nicht regional betroffen. Die Ignoranz, mit der auf verschiedenen Politikfeldern immer wieder an der Bevölkerung vorbeiregiert wird, macht mich manchmal wütend. Mit dem Blues haben sie schon recht, der war zumindest gefühlt aber auch einer momentanen schweren Erkältung geschuldet. Ich hoffe, sie sind mir nicht böse wegen meiner politischen Widerworte und freue mich auf den nächsten Rayuelabeitrag von Ihnen. Der Bericht von der Demonstration hat mir übrigens sehr gut gefallen. Die Beunruhigung bei einer solchen Demonstration ist wohl auf beiden Seiten und auch ich hoffe, dass sie friedlich bleiben. Dass aber scheint mir auch daran zu liegen, wie ernst man beide Seiten nimmt oder ob man eine einmal getroffene Entscheidung nur "durchprügeln" will.
Einen herzlichen Gruß an sie
Der Buecherblogger
Wi[e]der[W]orte [2]
Wenn Sie auf dieses Bild klicken, erfahren Sie, wie es weitergeht... :-)
Dies ist das literarische Blog von Teresa.
Etwaige Ähnlichkeiten von hier beschriebenen bzw. agierenden Personen mit verstorbenen oder lebenden sind rein zufällig. Die Betreiberin dieses Blogs ist nicht für den Inhalt der Verlinkungen verantwortlich, die auf andere Webseiten verweisen. Kommentare von Besuchern dieser Seite vertreten deren persönliche Meinung, stimmen jedoch im Zweifelsfall nicht mit der Meinung der Betreiberin dieses Blogs überein. Dieses Weblog einschließlich aller Inhalte unterliegt weltweit dem Urheberrechtschutz oder anderen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums.
Fragen?
Dann nehmen Sie Kontakt mit mir auf.
Kontakt
Wer mit mir in Kontakt treten möchte, via mail an teresahzw
bei
googlemailpunktcom.
@alle
@Schlichter
@CDU-Freund
@Robert
@Bücherblogger
Literatur versus opportunen Journalismus
Dass es sich bei diesem Thema mittlerweile um ein bundespolitisches Thema handelt (man muss nur mal den Fernseher einschalten), dürfte Konsens sein. Diffamierungen angeblich linker Positionen mit Bemerkungen, "die Roten sind nie die Schnellsten" oder Begriffe wie "Berufsdemonstranten" belegen ja nur, dass sich jemand angegriffen fühlt. Das dem CDU-Freund aber auch gleich der Link auf die Fraktion nachgereicht wird und dem "Schlichter" wohlwollend auf die Schulter geklopft wird, lässt mich zu der Annahme kommen, dass ich mich hier doch eher in einer Art CDU-Mappe oder -Grube befinde. Bei soviel Einseitigkeit (Links kann ich übrigens schon anklicken) will ich nun, was eigentlich sonst nicht meine Art ist, auch mal einseitig reagieren:
http://www.s21-stoppen.de/
Dass die werte Journalistin ihr literarisches Engagement bereits in Frage stellt, wenn nur mal ein paar mehr Klicks auf ihre Seite erfolgen, deprimiert mich, aber so ist das Leben, Blues not Red.
(falls nicht opportun, bitte umgehend zensieren)
@Bücherblogger
Dies ist in einem einzelnen Beitrag nicht immer möglich, und auch nicht nötig, weil ein Kennzeichen [m]eines Blog ist, fortgesetzt zu schreiben. Im Laufe der Zeit kommen dadurch peu à peu unterschiedliche Sichtweisen zum Tragen. So hoffe ich! Wenn sich jemand durch mein Blog klickt, das ich ja noch nicht so lange führe (daher habe ich mich über das unverhofft hohe Ranking bei Twoday.net wirklich sehr gefreut), ist dies in Ansätzen erkennbar.
Insofern danke ich Ihnen für den Link zu den S21-Stoppern. Weil es eine weitere andere Sichtweise ist und sich S21-Gegner wie Befürworter, meines Erachtens, weiter ausdifferenzieren werden, je länger der Protest andauert und je näher die Landtagswahl rückt.
Allerdings, es ist schwierig, einen Kommentar immer richtig einzuordnen, im Sinne von "richtig" zu interpretieren, was daran liegt, dass man nur den Text hat, nicht jedoch das Gegenüber. Weder Mimik noch Gestik desjenigen oder derjenigen sieht, die das schreiben.
Mein literarisches Engagement habe ich übrigens nicht vor, einzustellen. Der nächste Rayuela-Eintrag ist bereits in Arbeit. Auch wenn es schwierig ist, Sie bei Ihrem Lesetempo einzuholen. Immerhin sind Sie bereits bei Eintrag Nr. 13 angelangt.
Insofern hoffe ich, dass Sie nicht mehr den "Blues" haben! Hoffentlich habe ich das jetzt nicht falsch interpretiert!?
Imaging all the people living life in peace
Einen herzlichen Gruß an sie
Der Buecherblogger