Wenn Sie auf dieses Bild klicken, erfahren Sie, wie es weitergeht... :-)
... w i [ e ] der [ W ] o r t e...[1]
... w i [ e ] der [ W ] o r t e...[2]
A SWINGING 60's JOURNEY
Alte Saecke unter sich Die Phiole des Homunkulus
Eugenie Faust
Freunde von Cafés und Literatur In fünf Monaten von Wien bis ans Mittelmeer
LeiseTöne
MOMOSEVEN
Medizinalrat Prof. Dr. von Pé
Na[c]htkant[in]e
SPIEGELei
Tainted Talents Twoday Hilfe
Von Nachtwachen und dicken Titten
auf 70 steuernd
e.a.richter help.twoday.net
notizbuch eines journalisten
nömix
parallalie pjerunje ...
twoday.net: european weblog service
Früher Frust
Die Aufregung über den "Hitler-Stalin-Pakt" halte ich für übertrieben. Soweit ich mich erinnere geht es in der Geschichte um eine Zweierbeziehung und deren Charakter. Die Autorin hat Geschichte studiert und stellt nur eine Art Vergleich mit dem auf dem Schreibtisch liegenden Manuskript über den "Hitler-Stalin-Pakt" und der männlich geprägten Beziehungsstruktur her, die ähnlich wie Tekno-Rhythmen als hart, stählern und unterschwellig monoton empfunden wird. Ein Geschichtsseminar darf man an dieser Stelle nicht erwarten. So, nun habe ich ein wenig meine Meinung skizziert, hoffe aber Sie nicht brüskiert zu haben, was absolut nicht meine Absicht ist. Ich verfolge Ihre Einlassungen sehr gern.
Wirkungsforschung – nicht Frust :-)
Darum geht es bei mir.
Ich beobachte mich selbst in jedem Augenblick der "Text-Berührung" und beschreibe diese [Aus]Wirkungen lediglich.
Ich analysiere nicht.
Das ist bei der ersten Spontan-Begegnung mit einem vor-gelesenen Text, von dem man nichts weiß, gar nicht möglich.
Die Reflektion kann erst später einsetzen: Nach nochmaligem Lesen, nach längerem Überlegen, ggf. auch erst nach einmal drüber schlafen.
Daher freue ich mich sehr über die Einlassungen in Ihrem Kommentar hier!
Sie zeigen, wie die Wirkungen, wie die Beschäftigung mit einem Text weiter geht bzw. weitergehen kann.
Sie zeigen, welche Nachdenk-Prozesse nach dieser ersten Textwirkung, auf die ich mich – wie gesagt – konzentriere, in Gang kommen [können]. Das ist toll. Es ist die andere Seite der Rezeptions-Medaille.
Lieber Bücherblogger, es fällt mir schwer, jetzt und an dieser Stelle nicht in die Reflektion über die Texte, v.a. den letzteren Lesungstext, zu gehen. Regelrecht auf die Zunge muss ich mich beißen, um selbige zu hüten. Wie gern würde ich jetzt mit Ihnen und auch den anderen Leser-innen anfangen, zu diskutieren. Ich werde mir dies für einen späteren Zeitpunkt aufheben.
Gleich geht das Vor-Lesen in Klagenfurt wieder los und ich verschwinde in der Lese-Aura vor dem Fernseher. Bis später, wir lesen uns ;-)
Für die anderen Leser-innen: Die Vorbemerkung zu meiner Herangehensweise meines kleinen Wirkungs-Forschungs-Experiments beim Bachmann-Wettbewerb 2011 können Sie nachlesen unter
http://wiederworte.twoday.net/stories/bachmannpreis-2011/
Geltigern ist tatsächlich Stotterer, und wer "The Kings Speech" gesehen hat, wird einige Strategien wiedererkannt haben. Ich habe ihm gerne zugehört, ist mir lieber als allzu gewollte Theatralik.
Zu schnell getippt
@Angela Leinen
Es ist gewiss ein anderer Eindruck live dabei zu sein, die Autoren auch persönlich zu erleben, ggf. sogar mit Ihnen ins Gespräch zu kommen; Ihre Erkenntnis, dass es durch die vor-ort-Nähe zu Mensch und Text schwieriger wird, kritisch zu bleiben, ist doch gerade die Herausforderung einer Live-vor-Ort-Berichterstattung.
Eine beneidenswerte Erfahrung, die Sie da machen konnten und die mich inspiriert und ins Grübeln bringt: vielleicht fahre ich doch kommendes Jahr auch mal hinunter an den schönen Wörther See, um diese Atmosphäre einzuatmen ;-)